[案情]
原告：XXX（著作权人），男，汉族，1942年3月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县XXX镇XXX路XX号。
委托代理人陈喻伟，湖北竟成律师事务所律师。
被告：长阳XXXXX景区管理处（实际侵权人），住所地湖北省长阳土家自治县XX路X号。
委托代理人XX，湖北XX律师事务所律师。
本案原告著作权人是一位业余摄影爱好者，长期以来一直自筹资金进行风景的摄影创作，拍摄的作品中就有《武落钟离山》该著名风景照片，该照片曾多次被发表、刊登、荣获奖项。
2005年6月下旬，原告陆续发现其作品被侵权包括：（1）被告印制的“门票”两组上使用了该照片。（2）印有被告字样的手提袋的底图、宣传资料“巴土文化”底图和宜昌旅游节花车上的底图，都是使用的该照片。（3）宜昌夷陵广场上被告组织的摄影展颁奖台背景图也是使用的这张照片。随后，原告即找到被告多次协商处理该问题，但最终都无果而终，随即原告于2006年1月6日全权委托律师处理该问题。
[协商]
2006年1月9日律师向被告发出律师函，申明：被告未经著作权人允许，擅自使用原告作品的行为，已经严重违背了《著作权法》的规定，侵犯了原告的摄影作品的著作权。并要求被告：1、立即停止使用两种门票，销毁所有未使用的库存门票；2、在湖北省和宜昌市主要新闻媒体上公开向原告赔礼道歉；3、并向原告说明该侵权摄影作品的来源，提供其他共同侵权人情况；4、赔偿原告财产损失172448元，和原告制止该侵权行为支付的律师费用和其他合理费用。
律师函发出后，被告及其上级主管部门与原告和其代理律师进行多次协商，代理律师在协商中根据《著作权法》规定提出两种赔偿方案：其一、按照侵权人的违法所得计算应赔偿款的方案；其二、按照被侵权人的实际损失计算赔偿款的方案。因此，协商的主要争议焦点就集中在了赔偿额的问题上，在经过长达五、六个月的相持后，因原告方不愿将该事情扩大化，而作出重大让步，2006年7月10日原告与被告的上级主管部门达成协议：由主管部门一次性付给原告照片使用费、劳务费、律师费等共计12000元，双方就该问题产生的纠纷就此终结。即该著作权纠纷案最终以和解的形式结案，虽然也算一种完满，但由于原告方的重大让步，而放弃了法律赋予其获得合法赔偿额的权利。
[评价]
本案是个事实清楚、法律关系简单的民事著作权纠纷案件。让我们回归到相关的法律规定来看。
《著作权法》第48条规定：侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失給予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得給予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决給予50万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售确定。
本案中，代理律师根据法律规定分别根据侵权人的违法所得和被侵权人的实际损失计算出两套赔偿方案：
其一、根据被侵权人的实际损失计算。首先需要确定的是被告侵权复制品的发行量，然而本案中这个发行量的确定无疑工作时绝大的，而且不可能准确，代理律师只能根据原告提供的侵权复制品的编号，大致确定发行量。并根据《美术出版稿酬实行办法》结合原告的实际稿酬，计算出原告被侵权作品的基本稿酬和印数稿酬。这样最后计算出原告的实寄损失。因此，该种计算方式中要确定的关键因素包括：侵权复制品的发行量和权利人发行该复制品单位利润。
其二、根据侵权人的违法所得计算。就侵权获利的利润而言：就涉及营业利润、产品销售利润和净利润三个标准。而由于一般情况下销售利润远远大于营业利润，因此在侵权案件中，以哪一种利润来计算赔偿，涉及当事人利益重大，需要对此进行明确。通常一般性的侵权行为以营业利润计算，这对当事人比较公平，也符合侵权人获利的实际。但是对于假冒为业的造假、贩假行为，可以按侵权商品的产品销售利润计算。而且在按侵权获利计算赔偿时，赔偿总额为利润加合理的侵权调查、处理费。而对于利润率的计算，侵权产品数量可以查清但其利润率难以确定或侵权人提供的侵权产品利润率明显低于合法商品的利润率时，可以参照合法商品的利润率计算。因此，这种计算方式中要确定的关键因素包括：侵权人因复制侵权作品取得的利润和其自身的利润率。
综上所述，通过结合本案剖析《著作权法》关于侵权赔偿问题的规定，相信广大读者一定能在以后，遇见此类侵权赔偿问题时明确自己应该主张那些索赔，应该在索赔过程中着重注意那些问题，而不置于再轻易的让自己的索赔权利溜走！